面向世界科技前沿,面向国家重大需求,面向国民经济主战场,率先实现科学技术跨越发展,率先建成国家创新人才高地,率先建成国家高水平科技智库,率先建设国际一流科研机构。

——中国科学院办院方针

首页 >  > 

彩票天堂-官网

時間:2022-08-15 來源:本站 點擊:258次
【字体:

打破垄断!国内ECMO首先在西安运用于临床医学 堪称医疗界的“大国重器”******6557cac0-5a84-4a5c-b52a-b3c30e5c95bb.jpg  

患者接纳ECMO治疗 医院门诊供图。

  ECMO也被称作“救人武器”,变成基本治疗失效时拯救比较严重心脏功能阻碍的相应措施。11月6日,国内的体外膜肺氧合机器设备(下称ECMO),由西安交大一附院心血管疾病院袁祖贻,闫炀专家教授团队在中国首先运用于临床,取得成功救护了两位危重症心血管疾病患者。摆脱了外国商品在这里一行业的垄断性,完成了国内重要医疗机械实用化研发的提升,破译了心脑血管病急危重症患者救护的“受制于人”难点,称得上健康医疗方面的“国之重器”,是西安交大一附院建立我国研究中心的又一重要研究成果。

  患者刘先生(笔名)经CTA确诊为A型主动脉夹层住院,在执行了升主动脉更换﹢主动脉弓更换﹢象鼻子技术性后,全身上下炎症现象强烈,发生比较严重低氧血症,通过机械通气治疗氧合仍无改进。医师与患者亲属沟通交流,给与患者行VV-ECMO(静脉血管到静脉血管)治疗,手术后患者已保持清醒,氧浓度逐渐改进,摆脱麻醉机行保持清醒ECMO治疗,后经病况评定取得成功撤销ECMO輔助治疗。患者王先生(笔名)系主动脉瓣膜关闭不全,升主动脉瘤样扩大,急性左心衰,住院后即开展气管导管,行肺动脉根处融合术﹢二尖瓣成形术,因为心脏功能偏差,手术后停体外循环艰难,经与患者亲属沟通交流开展了VA-ECMO(静脉血管到主动脉)治疗,手术后患者病况稳定,经病况评定取得成功撤销ECMO。

  2020年初新冠肺炎疫情爆发至今,ECMO慢慢为群众所熟识,它是比较严重心肺功能衰竭患者与死神之斗争的强有力武器装备。殊不知,其核心技术却长期性被海外垄断性,机器设备及耗品价格比较贵,是卫生健康行业当之无愧的“受制于人”难题,产品研发国内ECMO刻不容缓。西安交大第一附院心脑血管病团队从业ECMO临床运用及有关科学研究超出20年,是中国最开始进行ECMO临床工作中的团队之一,与此同时也是中国最开始产品研发膜式氧合器,注浆管道等医疗机械的团队之一。2017年,团队协同四川大学我国生物医学工程原材料工程研究所张兴栋工程院院士,王蕴兵负责人团队,西安交大机械设备学校庄健专家教授团队,西安京工医疗电子企业,对于ECMO机器设备全血夜接触面积高效抗凝镀层,磁悬离心水泵,超声波总流量摄像头,程序控制检测系统及ECMO膜肺进行深层次设计方案和产品研发。

  2020年新冠肺炎疫情产生前,产品研发团队已基本上进行ECMO离心水泵机器设备及系列产品耗品的试品研发,并实施了对于抗凝镀层的大临床实验。在这里新项目产品研发工作中,团队剖析较为了国外同类商品的优点和缺点及临床应用存在的不足,设计方案出对于中国临床要求的国内生产制造的ECMO。产品研发中选用非线性规划和标值模拟仿真方式得到离心水泵流道最优设计计划方案,选用集成ic化操纵方式确保ECMO操纵的准确性和长期工作中的安全系数,选用仿生技术镀层新技术应用得到了比国外同类商品更出色的高效循环系统抗凝血实际效果。

  本次团队取得成功产品研发的首套房国内ECMO系统软件取得成功运用于临床,有希望明显减少ECMO商品的中国市场价,促进ECMO技术性向乡镇卫生院普及化,使大量危重症患者获益。新闻记者 张黎娜 张伟。


结果报告显示西安、延安入选红色旅游热门目的地******

  近日,中国旅行研究所和马蜂窝旅游协同公布《我国红色旅游交易大数据报告(2021)》(下称“汇报”)。

  依据马蜂窝旅游平台交易数据信息,并融合中国旅行研究所互联网大数据调研服务平台,根据对客户画像、搜索量、互动交流指数值、新项目人气等层面的大数据处理,研究发现:承传红色dna早已变成新时期发展趋势红色旅游的核心内容。

  与此同时,西安、延安也入选为全国各地受欢迎红色旅游大城市前十。

  2021年红色旅游北京市上涨幅度排第�。�

  依据马蜂窝结果显示,2021年1月至今,“红色旅游”搜索热度较上年同期提高176%,北京市以上涨幅度316%排名第一,湖南省、辽宁等省区以人气上涨幅度202%和196%位居第二和第三。

  假期、十一国庆是红色旅游出行高峰期,高峰时段出行总数占全年度总出行总数45%。结果显示,2021年暑假的红色旅游出行总数同比增加92%,最受青少年儿童们大量的夏令营类旅游商品为观升旗仪式、参观考察科技展览馆、到贵州省一睹威风凛凛的中国天眼等。

  “2021年红色旅游的确很受欢迎,暑期大家设计方案了三条暑期夏令营路线,在其中都包括了红色旅游內容,许多小孩报考,并且小学五年级到初二这一岁数的同学最有兴趣。”西安度假旅游专业人士张亮表明。

  西安、延安当选红色旅游受欢迎到达站。

  依据搜索热度结果显示,邵阳市位居“红色旅游”全年度占有率排行第一,红色旅游占到了所有度假旅游的75%,其他先后为吉安县、中山市、延安、丹东市。

  在其中延安改革史料馆、枣园改革纪念地、延安杨家岭改革纪念地为延安市受欢迎红色旅游旅游景区,管辖区南泥湾改革纪念地则当选了2021红色旅游新起旅游景区TOP10排行榜。

  “红色旅游是延安度假旅游的关键一部分,许多异地游客到延安便是想要去参观考察掌握红色旅游地,因而红色旅游产品在延安旅游经济占有率非常大。”张亮说。

  除此之外,结果显示,全国各地人气值最多的传统式红色旅游到达站前十分别是:北京市、南京市、上海市、长沙市、重庆市、西安、保定市、青岛市、延安、嘉兴市。

  “红色 研学旅行”成旅游经济畅销产品。

  伴随着红色旅游继续升温,全国各地红色旅游旅游景区和国防教育产业基地陆续发布系列活动,“红色 研学旅行”成暑期旅游销售市场受欢迎。

  结果显示,2021人气高的“红色 研学旅行”历史博物馆分别是我国国家博物馆、中国人民革命军事博物馆、九一八博物馆、西安半坡遗址历史博物馆、法国牢房纪念地历史博物馆、旅顺日俄牢房纪念地历史博物馆、武昌起义历史博物馆、大沽口炮台遗址博物馆、青岛市军事博物馆、井冈山革命博物馆等。

  2021人气值高的十大“红色 研学旅行”史料馆分别是毛主席朋友故宅、孙中山故居史料馆、鲁迅故居、上海市宋庆龄故居、杨家岭毛泽东旧居、周恩来故居、宋庆龄朋友故宅、叶剑英故居、彭德怀故宅史料馆、刘少奇故居。

  结果显示,2019至2021年,红色旅游潜在客户大城市分别是北京市、上海市、广州市、深圳、杭州市、深圳市、重庆市、南京市、天津市、西安,来源于一二线城市的顾客占有核心。

  伴随着全国各地红色旅游資源研发和维护幅度增加,愈来愈多的宝贵改革珍贵文物与游客碰面,很多红色旅游景点变成中老年追忆青春岁月、感概时代变迁的感受地,变成年青人倾听红色小故事、致敬英雄榜样的“打卡签到地”,经常性采访红色胜地、缅怀革命先烈早已变成近些年的时尚潮流。

  游客“低龄化”发展趋势明显。

  年青人群更爱“沉浸式体验”感受。

  依据《报告》表明,年青女士是红色旅游的关键领导者,占比较高达75%,男士占有率25%。在总体红色之行群体中,80、90后占有率80%,总数仍然巨大。特别注意的是,00后、90后的“Z世世代代”群体数量早已占有率51%以上,相比于2019年提高了2个百分数。年青人群参加红色旅游占比明显提高,红色旅游正展现愈来愈低龄化发展趋势。

  对于愈来愈多的年轻人人群喜爱红色旅游,陕西省应当怎样把握住这一突破口,设计方案大量合乎陕西省特性的红色旅游商品呢?

  西安理工大学历史人文旅游学院副院长崔林表明,年青人群更喜欢有参与性、沉浸式体验的红色旅游商品。陕西省自身红色旅游资源优势。最先要系统软件整理陕西省红色旅游資源,认真梳理;二是充足开展市场调查,掌握游客尤其是年青人的消费观念,在这个基础上开展设计产品。

  “在产品设计层面,可以对于红色資源的差异特点,设计方案不一样种类的商品。比如可将长征中通过陕西省的城镇、产生战事的旧址遗址开展梳理,产生长征研学旅行路线,打造出‘重走长征路’旅游路线。”崔林说:“除此之外,‘演艺 红色旅游’‘高新科技 红色旅游’都能够开展设计方案和开发设计,产生情景剧,让游客感受那时候的情景,运用全息技术、VR、AR、5G等现代科学技术,持续扩展红色文化艺术的表达形式与主要表现方式,提升年青游客的参与性与体验感。”。

  崔林还提议开发设计红色文化创意产品,一枚红色印痕便签,一把具备历史意义的重大事件直尺等,都可以吸引住年轻群体的专注力。此外,许多年青人会由于一部杰出的红色电影关心到旅游景点从而去“打卡签到”红色旅游景点,因此,还能够机构拍照红色电影。本小组文稿由华商报小编 田蕾 采写。



来源于:华商网-华商报。

编写:张梦瑶萌。

【彩票天堂-官网👉👉十年信誉大平台,点击进入👉👉 打造国内最专业最具信赖的彩票平台,为您提供彩票天堂-官网用户登录全网最精准计划软件,APP下载登陆,强大的竞彩网上推荐!!】

双语热点:时间旅行的物理学:即使能够回到过去,你也改变不了现在******

对未来的时间旅行者来说,有一个坏消息:即使能够回到过去,你也无法改变已经发生的事情。但这个消息也有好的一面,虽然研究结论粉碎了我们改变历史的念头,但它同时也消除了时间旅行的一个主要障碍。

A Major Time Travel Perk May Be Technically Impossible

A bit of sad news for prospective time travelers — your efforts to change the past are futile, according to mathematical modeling by a pair of researchers at the University of Queensland. The past is immutable, it seems. But that implies some good news, too, for even as these findings crush our hopes of changing history, they may also remove a barrier to journeying back in time.

对未来的时间旅行者来说,有一个坏消息:即使能够回到过去,你也无法改变已经发生的事情。这是澳大利亚昆士兰大学的两位研究人员数学建模的结论。但这个消息也有好的一面,虽然研究结论粉碎了我们改变历史的念头,但它同时也消除了时间旅行的一个主要障碍。

The rationale goes like this: If our actions in the past won’t alter anything, they also won’t produce the paradoxes that have prompted some experts to rule out time travel altogether. For example, we can’t endanger our own existence, à la Marty McFly in Back to the Future, by preventing our parents from falling in love and conceiving us. In fact, we may not be able to alter anything at all. Therefore, no logical conundrum stands between us and our temporal excursions (though they may not even be technically feasible).

其中的逻辑是这样的:如果我们回到过去后的行为不会改变任何事情,也就不会产生一些逻辑悖论,正是这些悖论让许多专家完全否定了时间旅行的可能性。例如,我们回到过去后,并不能阻止父母坠入爱河并生下我们,不然我们自身的存在性就没有根据了,就像《回到未来》中的马丁·麦克弗莱一样。事实上,我们可能无法改变任何已经发生的事情。因此,在今天的我们和回到过去的我们之间,并不存在什么逻辑上的冲突。时间旅行在逻辑上的障碍被扫清了,尽管技术上依然困难。

That line of thinking has existed for decades and is embodied in Russian astrophysicist Igor Novikov’s self-consistency principle, which states there is zero chance of an event occurring if it would change the past in any way — the universe simply forbids revision. But now it’s supported by the calculations of Fabio Costa, a theoretical physicist, and Germain Tobar, a Cambridge student pursuing a masters in mathematics, which were published last year in the journal Classical and Quantum Gravity. The results, Costa says, “are the stuff of science fiction.”

这种想法已经存在了几十年,俄罗斯天体物理学家伊戈尔·诺维科夫(Igor Novikov)早就提出过“自身一致性原则”,该原则认为,如果某一事件以任何方式改变过去,那么它发生的可能性为零:宇宙历史不允许修改。现在,理论物理学家法比奥·科斯塔(Fabio Costa)和正在剑桥大学攻读数学硕士学位的热尔曼·托巴尔(Germain Tobar)的计算结果支持了这一观点,这些计算结果去年发表在《经典与量子引力》(Classical and Quantum Gravity)杂志上。科斯塔说,他们的研究成果“就像科幻小说里的情节。”

The Perils of Paradox

回到过去的风险

Though no one knows whether time travel is physically possible, Einstein’s theory of general relativity proves the concept is at least theoretically sound. Specifically, his equations allow for closed timelike curves, or CTCs: loops in space-time that end where they begin. An object following one of these circular trajectories would eventually arrive back at the place (and time) it started, and could interact with its past self.

虽然没有人知道时间旅行如何从技术上实现,但爱因斯坦的广义相对论证明了这个概念至少在理论上是成立的。具体来说,广义相对论的方程允许封闭的类时曲线存在,这种曲线代表起点和终点在同一时空点上的循环。遵循这些封闭类时曲线运动的物体最终会回到它一开始所处的时间地点,并可能与过去的自己相互作用。

There’s no guarantee they actually exist. Many eminent physicists have argued against the possibility of CTCs, whether natural or engineered via time machines made by intelligent beings. “The laws of physics do not allow the appearance of closed timelike curves,” Stephen Hawking wrote matter-of-factly in 1992. He half-jokingly dubbed this idea the “chronology protection conjecture,” a feature of reality that “makes the universe safe for historians.”

然而没人能保证这种曲线真的存在。许多著名物理学家都否定封闭类时曲线的可能性——无论是自然生成的的还是由时间机器制造出来的。“物理定律不允许出现封闭类时曲线。”霍金在1992年实事求是地写道。他半开玩笑地称这个想法为“保护年表猜想”,这是一个“让历史学家安心的宇宙”所需要的特征。

But even as a pure thought experiment, time travel is plagued by challenges. The granddaddy of them all, aptly enough, is the grandfather paradox. The name originated with the famous scenario in which a person goes back in time to kill their own grandfather before he has children. If they succeed, they’ll never be born in the future; but in that case, who killed granddad? More abstractly, it refers to any change in the past that produces a logical inconsistency.

即使作为一个纯粹的思想实验,时间旅行也要面对许多挑战。这一切的根源就是“祖父悖论”。这个悖论的名字源于一个著名的场景:一个人回到过去,在自己的祖父留下后代前杀死了他。如果这个人成功了,他作为他祖父的后代理应不会在未来出现;但那样的话,是谁杀死了祖父?更抽象地说,祖父悖论指的是,对已发生事情的任何改动可能会产生逻辑上的不一致。

The simplest solution to the paradox is to contend that time travel just isn’t possible — we can’t defy logic if the laws of nature prevent us from doing so in the first place. But Costa and Tobar’s modeling suggests an alternative: Try as we might to create a paradox, events will always play out the same and reach the destined outcome.

对于祖父悖论,最简单的解决办法是否定时间旅行的可能性——如果自然法则一开始就阻止我们回到过去,我们的行为就不会产生违背逻辑的后果。但科斯塔和托巴尔的模型提出了另一种解决办法:一旦回到了过去,无论我们如何改变已经发生的事情,尝试创造一个悖论,事情的发展总会是相同的,并最终走向注定的结果。

Time Without Beginning

没有起点的故事

If that last sentence sounds bizarre, it’s because we tend to get these mind-bending causal sequences backward. As Costa explains, “everything that has ever happened has happened only once,” and in precisely one way. Our contrary intuition (that the past is changeable) stems in part from the fact that we imagine time travel as external to the mainline of history. In reality, it’s just as entangled in that history as any other event.

如果这个结论听起来很奇怪,那是因为我们倾向于把这些令人费解的因果顺序颠倒过来。正如科斯塔所解释的,“所有发生过的事情都只发生过一次”,并且是以一种精确的方式发生的。我们直觉上认为过去是可以改变的,部分源于这样一个观点,即我们把时间旅行想象成历史主线之外的东西。但实际上,时间旅行就像其他事件一样,也纠缠在历史中。

If you visit a previous era, then you have always visited and always did whatever you did there. There was no “first time around” in which it occurred differently. “If a time traveller is going to travel to some past time, then she has already been there,” as the Australian philosopher Nicholas J. J. Smith wrote in a 1997 paper titled “Bananas Enough for Time Travel?” She can affect the past, certainly, but not change it. Her actions will never alter the course of events — it’s just the way things went the only time around.

如果你回到了过去,你会一直旁观,一直做你已经做过的那些事情。现实不像游戏,不会给你那么多“从第一轮”开始的机会。澳大利亚哲学家尼古拉斯·J。 史密斯(Nicholas J。 Smith)在1997年的一篇论文《为时间旅行准备的香蕉皮够多吗?》中写道,“如果一个时间旅行者要回到过去的某个时间,那么历史上他已经在那里出现过了。”他可以影响过去,但不能改变最后的结局。他的行为永远不会改变事情的发展轨迹——这是事情唯一的发展方式。

It may help to realize that although we’re accustomed to thinking of time as linear, this is an inherent human bias. It suits our standard notions of chronology, but “when there is time traveling involved, this way of reasoning doesn’t really work anymore because you cannot have a story with a beginning and an end,” Costa says. The frames in the movie reel of life are no longer side-by-side, but overlapping. “We tell the story all at once,” he says.

尽管我们习惯于认为时间是线性的,但这是人类固有的偏见。这种观念符合我们对时间顺序的认识,但“涉及时间旅行时,这种推理方式就不再有效了,因为你的故事并没有一个明确的开始和结束。”科斯塔说。生活如电影胶片上的画面,不再是并排呈现的,而是重叠的。他说:“我们一次讲述了整个故事。”

For physicists like Costa, there is a practical upshot here: You can’t study events in a time loop the same way you would in our familiar world by extrapolating an outcome based on initial conditions. There are no “initial” conditions, and the word loses meaning. So Costa and Tobar shifted the perspective. Their model doesn’t proceed from some imaginary beginning but rather from a set of fixed variables that you can imagine as human choices. From there, Costa says, “the physics writes the rest of the story.”

对科斯塔这样的物理学家来说,有一个实用的结论值得牢记:如果在一个时间循环中研究事件,你不能像在我们熟悉的世界中那样,根据初始条件推断出结果。这个时间循环中没有“初始”条件,甚至“初始”这个词都已经失去了意义。所以科斯塔和托巴尔改变了视角。他们的模型不是从某个假想的开端出发,而是从一组固定的变量出发,你可以把这些变量理解成人的选择。以此出发,“物理学会写出剩下的故事。”科斯塔说。

And what is the story? It’s one in which people are still “free,” in some sense, to act as they will. In the sacrosanct procession of time, Costa says, “the universe is just doing the only thing it can do, which is to be consistent with itself.”

所以剩下的故事是什么?在某种意义上,人们仍然是“自由”的,可以按照自己的意愿行事。科斯塔说,在神圣的时间长河中,“宇宙只是在做它唯一能做的事,那就是与自身保持一致。”

And if visiting the past is possible, it could come with other caveats. First off, hypothetical designs for time machines typically require either infinite mass or negative energy, a power source we’re nowhere near harnessing. Second, due to the nature of closed timelike curves, a time machine can venture back no farther than the moment of its creation. So if we do manage to build or discover one, our voyages will still be limited. You’ll likely have to abandon those dreams of riding a brontosaurus.

如果时间旅行是可行的,它可能会带来其他麻烦。首先,建设时间机器可能需要无穷大的质量或负能量,而这种能量源我们还远不能利用。其次,由于封闭类时曲线的性质,时间机器只能回到它诞生的那一刻。所以,如果我们真的设法建造或发现了一个时间机器,我们的航程将仍然是有限的。你可能要放弃骑雷龙的梦想了。

The subject comes with enough complications to deter many scholars from tackling it. “Time travel isn’t the most studied subject,” Costa says, “because most likely it doesn’t exist.” But it remains a perennial subject of wonder and fascination, and not without reason: “The tantalizing aspect,” he adds, “is that we can’t prove it’s impossible.”

时间旅行的复杂性足以让许多学者望而却步。“时间旅行并不是研究最多的学科,”科斯塔说,“因为它很可能根本不存在。”但它仍然是一个永恒的话题,令人惊叹和着迷,这并不是没有理由的。“时间旅行吸引人的地方在于,”他补充说,“我们无法证明它是不可能的。”

西安志出版发行!共计783万字 纪录人物400余人******

本报讯 (小编 闫珅)12月10日,《西安市志(1991—2010)》出版交流会在市人民政府举办。商子雍、朱文杰、李令福等8位知名专家教授从差异视角对《西安市志(1991—2010)》开展评价,对这一部志书给与较高点评。出版交流会的举办,意味着本市第二轮修志工作中圆满完成。

全省第一轮《西安市志》编纂工作中于1989年8月全面启动,2006年12月编纂进行,是新中国建立至今西安市第一部综合型志书。本次出版的《西安市志(1991—2010)》是第一轮《西安市志》续修后的一部断代志。其编纂工作中自2008年12月全面启动,2018年11月根据地市级审核,2019年6月根据省部级审核,由160多家承编企业1000多名专职人员编修工作人员经历12年细心编纂进行,是全省文明建设的重大突破。二轮志书在传承传统式志书和第一轮市志出色传统式的与此同时,又对于新时期发展趋势规定做出了至关重要的自主创新,是一部了解西安的必看之作、发展趋势西安的咨政史鉴、科学研究西安的宝贵参考文献,对促进西安市文化艺术强市基本建设、承传和展示出西安地区文明行为具备积极意义。

该志分成《总类》《基础设施》《经济(上)》《经济(下)》《政治军事》《科教文卫(上)》《科教文卫(下)》《社会发展人物》8卷本,包括34分志、1总概、1大事件、1附则,总共783万字符,含有数据图表近3000幅,纪录人物400余名。全方位客观性实际地体现了世纪之交20年代,西安当然、经济发展、政冶、文化艺术、社会发展、绿色生态等领域发展趋势变化的整个过程,是一部集资料性、合理性、公信力于一体的关键地情参考文献。


来源于:西安生活报。

编缉:王莉文。

运动健身要把握三大要素,避免走进误区

1.94岁李嘉诚现身寺庙!骑电动车上山被4人保护

2.陆军军医大学开展“重走红军长征路”活动

3.佩洛西称“中国最自由”?葫芦里卖的什么药

4.起售价17.98万元 新款领克01到底香不香?

© 1996 - 彩票天堂-官网 版权所有 xxxxx

地址:

电话:(总机)

编辑部邮箱:

红中彩票 - 首页-富彩彩票-【购彩大厅】-V8彩票-首页-极速快三-安全购彩-吉祥彩票-官方网站-国民彩票app最新版下载-网上波音网站 | 首页-天天彩票官网_官方网站_天天彩票APP-彩民之家高手论坛下载-彩民之家高手论坛下载手机版-梦幻分分彩-购彩大厅-极速快三平台-官网-顶尖彩票网|首页-大发彩票-官方-亚投彩票首页登录入口-神彩争霸下载旧版_首页-彩六彩票-彩六彩票官网
暂停交易,暂停存取款!又一币圈平台爆雷,涉及用户超200万| 最高30万!航空安全举报奖励办法印发| 中国男篮输NCAA大学生!对手球探报告曝光| 凯恩:赛季是一场马拉松而不是短跑,能在斯坦福桥拿到一分很棒| 陈数穿黑色抹胸裙身材尽显 配红唇又美又飒| 港澳台媒体人走进宁夏 感受西北乡村振兴脉动| 王子文谈8岁儿子,大方分享喜欢吴永恩的原因| 桂琼同心!航空公司保障广西医疗队驰援海南| 德甲-穆夏拉连续三场进球穆勒破门 拜仁2-0狼堡| 孙春兰在海南调研:刻不容缓落实措施 以快制快尽早扑灭疫情| 上海新增1例无症状,系拉萨返沪6岁男童,居住小区升为高风险| “中国一瞬”文化体验周在巴西利亚拉开帷幕| 少子化冲击台湾高校 51所高校未完成招生计划 缺额逾万人创新高| 日本航空8月20日起恢复上海至成田客运航班| FDA批准增加达罗他胺联合多西他赛治疗转移性激素敏感性前列腺癌(mHSPC)的新适应症| 孙春兰在海南调研:刻不容缓落实措施 以快制快尽早扑灭疫情| 坚持和加强党的全面领导:创造中国奇迹的最核心密码| 第一批国家公园总体规划编制工作推进会在京召开|